Anthropic wirbt im Vatikan für KI-Bewusstsein – und blitzt bei Papst Leo eiskalt ab

Stand: 03.10.2026, 19:26 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Die KI-Firma Anthropic versuchte, Papst Leo XIV. vor seiner Kirchen-Enzyklika von der Bewusstheit künstlicher Intelligenz zu überzeugen – und scheiterte.

Vatikanstadt – Der Mitgründer von Anthropic hat laut einem Bericht im Vatikan dafür geworben, den Papst davon zu überzeugen, dass Künstliche Intelligenz bewusst sein könnte. Christopher Olah, ein leitender Forscher bei dem bekannten KI-Unternehmen, versuchte, die Haltung von Papst Leo XIV. zur Maschinenbewusstheit zu beeinflussen, noch bevor eine bahnbrechende päpstliche Ansprache zur Technologie veröffentlicht wurde. Die 40.000 Wörter umfassende Enzyklika des Pontifex, „Magnifica Humanitas“, die im Mai erschien, wies die Vorstellung zurück, KI könne bewusst sein.

Partner-Content

Dieser Artikel von James Titcomb entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk.

Wie die New York Times berichtete, drängte Olah, der die Gespräche zwischen Anthropic und Religionsführern leitet, die Berater des Papstes, die Idee ernst zu nehmen, nachdem er die Enzyklika vor ihrer Veröffentlichung gesehen hatte. Der 34-Jährige, einer von sieben Mitbegründern von Anthropic, hat erklärt, KI-Modelle könnten bewusst sein und Leid empfinden, weshalb Menschen vermeiden sollten, ihnen potenziellen Schaden zuzufügen. Nachdem er eingeladen worden war, im Vatikan gemeinsam mit dem Papst zu sprechen, als die Enzyklika veröffentlicht wurde, erwog Olah dem Vernehmen nach, wegen der Position des Pontifex abzusagen.

Anthropic-Forscher wirbt trotz Zweifel für KI-Bewusstsein

Er entschied sich schließlich, an der Veranstaltung teilzunehmen, und erklärte vor Publikum, die Forschung des Unternehmens an KI-Modellen habe „Strukturen gefunden, die Ergebnisse aus der menschlichen Neurowissenschaft widerspiegeln“, sowie „Belege für Introspektion“.

Anthropic’s Lobbyarbeit blieb erfolglos. In der Enzyklika von Papst Leo heißt es: „Sogenannte künstliche Intelligenzen machen keine Erfahrungen, besitzen keinen Körper, empfinden keine Freude oder keinen Schmerz, reifen nicht durch Beziehungen und wissen nicht von innen heraus, was Liebe, Arbeit, Freundschaft oder Verantwortung bedeuten. Ebenso wenig haben sie ein moralisches Gewissen.“

Der Entwickler von Claude behauptete in Forschung, die in diesem Sommer veröffentlicht wurde, man habe in KI-Systemen Muster beobachtet, die „viele der funktionalen Kennzeichen bewusster Gedanken beim Menschen“ aufwiesen. Das Unternehmen hat außerdem an der Entwicklung einer „Verfassung“ gearbeitet, die das Verhalten seines Systems Claude leiten soll und festhält, dass „Claude möglicherweise eine funktionale Version von Emotionen oder Gefühlen besitzt“. Amanda Askell, die firmeninterne Philosophin, hat erklärt, sie wolle, dass Claude „glücklich“ sei.

Warnungen vor gesellschaftlichen Folgen eines anerkannten KI-Bewusstseins

Mustafa Suleyman, Mitbegründer des KI-Labors DeepMind und inzwischen leitender KI-Manager bei Microsoft, warnte jüngst davor, KI als bewusst zu behandeln. „Wenn sich diese Sichtweise durchsetzt, wird sie die Fundamente unserer Gesellschaft erschüttern, unsere bestehenden politischen und ethischen Rahmen sprengen und grundlegend verändern, was es bedeutet, ein Mensch zu sein“, schrieb er. Die New York Times berichtete, Olah habe sich regelmäßig mit Religionsführern getroffen, um einen Moralkodex für Claude zu entwickeln, der dessen künftiges Verhalten steuern und verhindern solle, dass das System zum Schaden von Menschen eingesetzt wird.

Die Gespräche schweiften häufig auf die Frage nach dem Bewusstsein von KI ab. Olah sagte der Zeitung: „Wir wissen nicht, ob KI-Modelle bewusst sind. Ich weiß es nicht. Ich bin wirklich unsicher. Das Einzige, was mir wichtig ist, ist, dass wir zur richtigen Antwort kommen, was immer sie auch sein mag.“