Ärztin erklärt, warum sie selbst kein Ganzkörper-MRT machen lassen würde

Stand: 15.09.2026, 14:00 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Als Onkologin kennt sie die Risiken: Warum Ganzkörper-MRTs für gesunde Menschen ohne Symptome mehr schaden als nützen können.

Washington, D.C. – Ich sehe immer wieder, wie Menschen in sozialen Medien für elektive Ganzkörper-MRT-Scans werben, und habe darüber nachgedacht, selbst einen machen zu lassen, um beruhigt zu sein. Ich habe ein durchschnittliches Risiko und keine Symptome. Ist das eine gute Idee?

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Ich bin ehrlich: Auch ich war schon versucht, ein Ganzkörper-MRT machen zu lassen. Als Fellow in der Onkologie werde ich ständig an steigende Krebsraten erinnert, insbesondere bei Menschen unter 50 wie mir. In den sozialen Medien scheint sich ein Influencer oder Prominenter nach dem anderen für einen Scan anzumelden, der verspricht, nach Erkrankungen von Herzkrankheiten über Arthrose bis hin zu Krebs zu suchen. Ein TikTok-Video über einen Ausflug zum MRT-Scanner wirkt inzwischen fast so alltäglich wie Make-up-Tutorials und Target-Hauls.

Wenn all diese berühmten Menschen solche Scans machen lassen, sollten Sie dann auch dafür tief in die Tasche greifen? Ein Teil dessen, was ein MRT als Screening-Instrument attraktiv macht, ist, dass es keine ionisierende Strahlung wie andere Scans hat – etwa die Computertomografie (CT) –, wodurch es besonders risikofrei erscheint. Aber es gibt andere mögliche Folgewirkungen, über die ich mir Sorgen mache.

Zu diesem Zeitpunkt gibt es für einen gesunden Menschen ohne spezifische Symptome schlicht nicht genügend Belege dafür, dass der Nutzen von Ganzkörper-MRT-Scans die astronomischen Kosten rechtfertigt. Da sie elektiv sind und nicht von der Versicherung übernommen werden, können sie je nach Anbieter und Protokoll Hunderte bis sogar Tausende Dollar kosten. Hinzu kommen mögliche Risiken. Tatsächlich rät das American College of Radiology ausdrücklich von Ganzkörper-Screenings bei Menschen ohne klinische Symptome, Risikofaktoren oder Familienanamnese ab, die auf eine mögliche zugrunde liegende Krankheit oder Verletzung hindeuten könnten.

Es stimmt, dass diese Scans Krebs und andere Erkrankungen erkennen können – eine aktuelle Forschungsübersicht zeigte eine Erkennungsrate bestätigter Krebsfälle von 1,57 Prozent, eine Zahl, die isoliert schwer zu interpretieren ist, obwohl sie tatsächlich höher liegt als bei einigen empfohlenen Screenings wie Mammografien. Ein riesiger Unterschied besteht jedoch darin, dass es bislang keine strengen randomisierten kontrollierten Studien oder andere Untersuchungen gibt, die zeigen, dass diese Scans Leben retten – anders als Mammografien.

Über den bloßen Mangel an Daten hinaus gibt es drei weitere Gründe, warum ich kein Ganzkörper-MRT machen lassen würde und es der überwiegenden Mehrheit der Menschen nicht empfehle.

Fehlende Details bei Ganzkörper-Scans

Was die meisten Menschen über „Ganzkörper“-Scans nicht wissen – und was im Marketing meist ausgelassen wird –, ist, dass es sich gar nicht wirklich um Ganzkörper-Scans handelt. Es gibt nicht einmal eine strenge medizinische Definition dafür, was „Ganzkörper“-MRTs überhaupt sind (auch wenn es unter Fachleuten eine Bewegung gibt, dies zu standardisieren). In der Praxis scannen sie im Allgemeinen vom Schädel bis knapp zum Oberschenkel, aber das kann variieren.

Selbst wenn ein Bereich eingeschlossen ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass er sehr detailliert gescannt wird. Zum Beispiel liefert das Ganzkörper-MRT keinen guten Blick auf Darm oder Brüste. Ein gezielter Scan dieser Bereiche – oder im Fall des Darms eine Koloskopie –, den Ihr Arzt möglicherweise anordnet, wenn Sie auf Krebs untersucht werden oder ein konkretes Anliegen haben, ist speziell darauf ausgelegt, selbst subtile und kleine Auffälligkeiten in diesen Bereichen zu erfassen. Das bedeutet: Während ein Ganzkörper-Scan große, offensichtliche Läsionen in diesen Geweben erkennen könnte, könnte er selbst nicht ganz so subtile Auffälligkeiten leicht übersehen – einschließlich fortgeschrittener Krebserkrankungen.

Um das ins Verhältnis zu setzen: Darmkrebs ist die Krebsart, die bei jungen Menschen am stärksten zunimmt, und ein Ganzkörper-MRT könnte ihn übersehen.

Falsche Sicherheit nach unauffälligem Befund

Als Fellow in der Onkologie ist eine meiner größten Sorgen, dass Menschen ein unauffälliges MRT fälschlicherweise als uneingeschränktes Gesundheitszeugnis verstehen könnten. Ich fürchte, dass sie dann Symptome oder andere empfohlene Screening-Tests ignorieren, für die es strenge Belege gibt, weil sie glauben, sie seien bereits auf der sicheren Seite.

Mammografien senken nachweislich die Sterblichkeit durch Brustkrebs. Ganzkörper-MRTs hingegen liefern keinen guten Blick auf Brustgewebe. Wenn Sie einen Scan dennoch machen lassen, ist es wichtig, dass Sie die üblichen empfohlenen Screening-Tests nicht vernachlässigen, hinter denen Jahrzehnte an Evidenz stehen.

Außerdem müssen Sie bedenken, dass Ganzkörper-MRTs Fehler machen können. In einer laufenden, viel beachteten Klage wird einem kommerziellen Scan-Unternehmen vorgeworfen, Veränderungen in den Blutgefäßen eines Mannes übersehen zu haben, die auf ein erhöhtes Schlaganfallrisiko hingedeutet hätten. Acht Monate nach seinem Scan erlitt er einen Schlaganfall.

Risiko von Überdiagnosen und Folgetests

Wenn wir anfangen, viele gesunde Erwachsene ohne Symptome zu screenen, wird es hohe Raten falsch positiver Befunde, unbestimmter Ergebnisse und Überdiagnosen geben. Überdiagnose bedeutet, Erkrankungen zu entdecken, die wahrscheinlich nie Schaden verursachen würden – etwa wenn ein kleines papilläres Schilddrüsenkarzinom gefunden wird, das im Allgemeinen extrem langsam wächst (wenn es überhaupt wächst) und höchstwahrscheinlich keine Symptome oder den Tod verursachen wird.

Solche Befunde könnten zu unnötigen Tests und Eingriffen führen, darunter strahlenbelastende Untersuchungen wie CT-Scans und invasive Tests wie Biopsien, die ebenfalls Risiken bergen. Zusätzlich können sie unnötige Gesundheitsängste auslösen und erheblich viel Geld und Zeit kosten.

Was ich stattdessen empfehle

Folgendes würde ich statt eines Ganzkörper-MRT-Scans einem Menschen ohne Symptome und mit durchschnittlichem Risiko empfehlen, der proaktiv etwas für seine Gesundheit tun möchte:

• Konzentrieren Sie sich auf empfohlene Krebs-Screening-Tests für die Allgemeinbevölkerung – wie Pap-Abstriche, Mammografien und Koloskopien, die alle durch hochwertige Evidenz validiert sind und nachweislich Krebs verhindern. Sprechen Sie mit Ihrem Arzt darüber, ob ein Prostatakrebs-Screening für Sie sinnvoll ist.
• Lassen Sie sich auf erhöhten Blutzucker testen, der ein Zeichen für Typ-2-Diabetes sein kann, und behalten Sie Ihren Cholesterinspiegel im Blick, der Plaquebildung verursachen und das Risiko für Erkrankungen wie Herzinfarkte, Schlaganfälle und Demenz erhöhen kann.
• Kennen Sie Ihre Familienanamnese und sprechen Sie mit Ihrem Gesundheitsdienstleister über Ihr persönliches und genetisches Risiko, um zu verstehen, ob zusätzliche Screenings empfohlen werden. Da ich eine ausgeprägte familiäre Vorgeschichte von Brustkrebs habe, einschließlich Brustkrebs, der in jungen Jahren diagnostiziert wurde, empfahlen mir meine eigenen Ärzte, zehn Jahre vor der Empfehlung für die Allgemeinbevölkerung mit einem „Hochrisiko“-Brustkrebs-Screening zu beginnen (einschließlich Brust-MRTs und Mammografien). Ich habe ihren Rat gern angenommen.
• Sprechen Sie neue oder besorgniserregende Symptome bei Ihrem Gesundheitsdienstleister an, damit er Sie beurteilen und die besten gezielten diagnostischen Tests empfehlen kann.

Ich verstehe, warum Menschen Ganzkörper-Scans hinterherlaufen. Wir leben in einer Ära boomender Gesundheitstechnologie und Longevity-Maxxing. Und es ist beängstigend, an eine potenziell lebensbegrenzende Krankheit zu denken und nichts davon zu wissen – insbesondere in einer Zeit, in der Krebsraten bei jungen Menschen steigen.

Es gibt einige wichtige Einschränkungen. Leitlinien empfehlen Ganzkörper-MRTs für bestimmte Hochrisiko-Krebsprädispositionssyndrome – zum Beispiel das Li-Fraumeni-Syndrom, bei dem Menschen ein außergewöhnlich hohes Krebsrisiko im gesamten Körper haben. Diese Scans können auch für Menschen nützlich sein, bei denen bereits bestimmte Krebsarten diagnostiziert wurden, sowie in bestimmten spezifischen nicht-onkologischen Situationen. In diesen Fällen würde jedoch das Behandlungsteam den Test anordnen, statt dass Betroffene sich selbst für einen elektiven Scan anmelden.

Im Jahr 2026 reicht die Evidenz meiner Ansicht nach noch nicht aus, um die Risiken für eine Person mit durchschnittlichem Krebsrisiko zu rechtfertigen.

Sehe ich eine Zukunft, in der Ganzkörper-Scans empfohlen werden könnten, möglicherweise zusammen mit spezialisierten Bluttests? Möglich. Ich sage nicht, dass Ganzkörper-MRTs niemals eine breitere Rolle spielen werden, aber ich brauche strengere Daten zu Langzeitergebnissen, bevor ich sie meinen Patienten empfehlen würde.

Von Netana Markovitz, MD

Dieser Artikel war zuerst am 14. September 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.