Attentat auf Charlie Kirk: Angeklagtem droht nach Richterspruch nun die Todesstrafe

Stand: 02.09.2026, 07:35 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Robinson, der einzige Verdächtige im Attentat auf den rechten Aktivisten Charlie Kirk 2025, plädierte auf nicht schuldig, nachdem ein Richter die Todesstrafe als mögliche Strafe im Prozess zuließ.

Utah – Der Mordprozess gegen den in Utah angeklagten Tyler Robinson, dem vorgeworfen wird, im vergangenen Jahr Charlie Kirk getötet zu haben, geht vor Gericht. Nach einer neuen Gerichtsentscheidung droht ihm im Fall einer Verurteilung die Todesstrafe.

Richter Tony Graf vom Bezirksgericht in Utah stellte sich am Dienstag (1. September) auf die Seite der Staatsanwaltschaft, die von „einem Berg an Beweisen“ sprach, dass Robinson den konservativen Aktivisten erschossen habe.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel von Malek Fouda entstand in Kooperation mit Euronews

Kirk hatte im September vergangenen Jahres vor Tausenden Studierenden an der Utah Valley University gesprochen, als die Schüsse fielen. Robinson plädierte nach der Entscheidung des Richters in allen Punkten auf nicht schuldig, darunter beim Vorwurf des besonders schweren Mordes.

Der 23-jährige Angeklagte stellte sich einen Tag nach den Schüssen selbst der Polizei. Seine Anwälte haben bislang keine alternative Erklärung für Kirks Tod vorgelegt. Die Verteidigung versuchte, den Prozess ganz zu verhindern oder zumindest die Todesstrafe auszuschließen.

Sie argumentierte, die Staatsanwaltschaft habe nicht belegt, dass durch die Schüsse auf Kirk Menschen in seiner Umgebung konkret Lebensgefahr drohte. Dieses Risiko gilt nach dem Gesetz des Bundesstaates als erschwerender Umstand, der Robinson für die Höchststrafe qualifizieren könnte, was im Zentrum der Auseinandersetzung steht.

Streit um die Voraussetzungen für die Höchststrafe

Kirks Familie bezeichnete die Entscheidung als „einen wichtigen Schritt auf unserem Weg zu Gerechtigkeit“. „Jeder Schritt in diesem Verfahren trägt das Gewicht all dessen, was Charlies Ermordung seiner Familie genommen hat – besonders seinen Kindern, die ohne ihren Vater aufwachsen werden“, hieß es in einer Erklärung der Angehörigen. Die Staatsanwaltschaft betonte die besondere Gefährdung der Menschenmenge.

Nach Darstellung der Anklage schoss Robinson von einem Dach aus aus mehr als 122 Metern Entfernung auf Kirk. Ihm sei bewusst gewesen, dass er verfehlen und andere Menschen bei der Freiluftveranstaltung treffen konnte, was nach ihrer Auffassung die hohe Gefährdungslage belege.

„Tyler James Robinson hat Charlie Kirk erschossen, weil er nicht mit ihm übereinstimmte“, sagte Staatsanwalt Ryan McBride im Bezirk Utah zu den Motiven des Angeklagten. Er habe dies getan, indem er mit einem Hochleistungsgewehr in eine Menge von über 3.000 Menschen schoss – „ein enormes Todesrisiko, das jedem klar sein musste“, so McBride weiter.

Richter Graf hätte den Fall auch nur mit dem milderen Vorwurf des Mordes zur Hauptverhandlung zulassen können, der mindestens 15 Jahre und höchstens lebenslange Haft vorsieht. Seine Entscheidung für die Anklage wegen besonders schweren Mordes begründete er unter anderem mit den Positionen mehrerer Personen in und um das Zelt, in dem Kirk sprach.

Verteidigung sieht Beweislage als unzureichend an

Robinsons Anwältin Staci Visser warf der Staatsanwaltschaft vor, den Fall „in das Gesetz über besonders schweren Mord in Utah hineinzuzwängen“. Nach früherer Rechtsprechung müssten die Ankläger nachweisen, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit – und nicht nur eine Möglichkeit – bestand, dass andere Menschen hätten getötet werden können, sagte sie. Aus Sicht der Verteidigung ist diese Hürde bislang nicht genommen.

Kirk saß zum Zeitpunkt des Anschlags erhöht auf einer Bühne, ohne dass unmittelbar andere Personen neben ihm waren, als ihn ein Schuss in den Hals traf. „Es gibt einen Schuss. Es gibt eine Kugel. Es gibt ein Opfer“, sagte Visser. „Es gibt null Hinweise darauf, dass irgendwelche Handlungen gegen andere Menschen gerichtet waren“, argumentierte sie und stellte damit die Annahme einer breiteren Gefährdung infrage.

Der Staatsanwalt Chad Grunander hielt dem entgegen, die mutmaßliche Tatwaffe – ein Repetiergewehr – sei mit weiteren, nicht abgefeuerten Patronen geladen gewesen. Robinson sei „bereit gewesen, erneut zu schießen“, sagte er und verwies auf das aus Sicht der Anklage erhebliche Gefahrenpotenzial. Die Anhörung am Dienstag folgte auf eine fünftägige Beweisaufnahme im Juli.

Belastende Indizien und Reaktionen der Familie

Während dieser Beweisaufnahme präsentierte die Staatsanwaltschaft unter anderem DNA-Spuren sowie einen handschriftlichen Zettel, den Robinson nach ihrer Darstellung für seine Partnerin hinterließ. Darauf stand: „Ich hatte die Gelegenheit, Charlie Kirk auszuschalten, und ich habe sie genutzt.“

Diese Nachricht wird als Schlüsselbeweis für Vorsatz und Motivation des Angeklagten gewertet und soll dessen politische Beweggründe unterstreichen. Kirks Eltern, Robert und Kathryn Kirk, betraten vor der Anhörung in Provo Arm in Arm das stark gesicherte Gerichtsgebäude.

Seine Witwe Erika Kirk saß während der Verhandlung neben ihnen. Die Familie verließ den Saal kurz, als ein Staatsanwalt den Ablauf der Schüsse schilderte. Beim Verlesen der Entscheidung des Richters lagen sich Erika Kirk und ihre Schwiegermutter lange in den Armen, sichtbar emotional bewegt von der Aussicht auf ein mögliches Todesstrafenverfahren.

Robinson muss zudem mit einer Strafverschärfung rechnen, falls die Staatsanwaltschaft nachweisen kann, dass er Kirk wegen dessen politischer Ansichten ins Visier nahm.

Kirk war unter jungen Konservativen landesweit bekannt für seine Diskussionsveranstaltungen mit offenem Mikrofon und gilt als einer der wichtigsten Faktoren für die Wiederwahl von Präsident Trump im Jahr 2024, was dem mutmaßlichen Motiv eine besondere Brisanz verleiht.

Politisches Motiv als möglicher Strafschärfungsgrund

Die Staatsanwaltschaft verwies auf eine Patrone im Gewehr, in die der Satz „Hey Faschist! FANG!“ eingraviert gewesen sei. Dies zeige nach ihrer Darstellung, dass Robinson Kirk wegen dessen politischer Haltung auswählte und bewusst ein Zeichen gegen dessen Überzeugungen setzen wollte. Das eingravierte Wort „Faschist“ soll dabei die ideologische Dimension der Tat unterstreichen.

Zudem soll Robinson in einer Textnachricht über Kirk geschrieben haben: „Ich hatte genug von seinem Hass. Manche Formen von Hass lassen sich nicht wegverhandeln.“ Diese Äußerung wird von den Anklägern als weiterer Hinweis darauf gewertet, dass sich der Tatentschluss unmittelbar aus einer politischen und weltanschaulichen Ablehnung Kirks speiste und somit eine zusätzliche Strafverschärfung begründen könnte.