Harry wird schweigen, um das Vertrauen des Königs zurückzugewinnen

Stand: 21.08.2026, 14:00 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Der Vorstoß des Prinzen zur Versöhnung bedeutet, dass es keine weiteren Interviews über private royale Angelegenheiten geben wird.

Der Herzog von Sussex hofft, das Vertrauen des Königs zurückzugewinnen, indem er nicht länger in der Öffentlichkeit über private Familienangelegenheiten spricht. Prinz Harry, der – wie die britische Zeitung The Telegraph am Mittwoch berichtete – mit seiner Frau Meghan und den gemeinsamen Kindern Prinz Archie, sieben, und Prinzessin Lilibet, fünf, in das Vereinigte Königreich zurückkehrt, möchte seiner erweiterten Familie räumlich näher sein. Im Zuge dessen hat er sich der Versöhnung und dem Wiederaufbau von Beziehungen verschrieben.

Der König soll erfreut darüber sein, dass sein jüngerer Sohn nach Hause kommt, und er freut sich darauf, mehr Zeit mit ihm und seiner Familie zu verbringen. Allerdings wurde unmissverständlich klargemacht, dass es keine Änderung der Rolle des Herzogs und der Herzogin und ihres Status als Privatpersonen und nicht arbeitende Mitglieder des Königshauses geben wird. Seit ihrem Weggang aus Großbritannien im Jahr 2020 haben die beiden eine Reihe von Interviews gegeben, in einer eigenen sechsteiligen Netflix-Serie über ihr Leben mitgewirkt, und Harry hat eine Enthüllungsautobiografie veröffentlicht.

Es wird jedoch davon ausgegangen, dass er und seine Berater künftig auf ausführliche Fernsehinterviews verzichten werden, um sich mit dem König und anderen ranghohen Royals zu versöhnen. Der Prinz und die Prinzessin von Wales, von denen angenommen wird, dass sie derzeit nicht in Kontakt mit den Sussexes stehen, haben den bevorstehenden Umzug bislang nicht kommentiert. Das Paar und seine drei Kinder haben sich dem König und der Königin zum jährlichen Familientreffen in Balmoral angeschlossen, wo die Rückkehr der Sussexes voraussichtlich Gegenstand intensiver Diskussionen und Debatten sein wird.

Schutz der Privatsphäre der Kinder

Außerdem ist zu hören, dass der Herzog und die Herzogin nicht vorhaben, ihre Kinder der Öffentlichkeit auszusetzen. Es wird keine Fotos von Archie und Lilibet an ihrem ersten Schultag an ihrer neuen Schule im Vereinigten Königreich im September geben und auch keine Porträts, die an ihren Geburtstagen veröffentlicht werden. Britische Medienorganisationen sind von der Aufsichtsbehörde aufgefordert worden, weder den Standort des neuen Familienheims noch den der Schule der Kinder preiszugeben.

Die Rückkehr der Familie, die noch für diesen Monat erwartet wird, dürfte nach Informationen von The Telegraph eine Überprüfung des durch Steuergelder finanzierten Personenschutzes auslösen. Der Herzog hat seit Langem um das Recht auf garantierten Polizeischutz gekämpft, doch seine Bemühungen wurden sowohl von den Gerichten als auch von dem für solche Entscheidungen zuständigen Ausschuss des Innenministeriums abgelehnt. Die Änderung der sogenannten „einzigartigen Umstände“ des Paares dürfte eine Überprüfung der derzeitigen Regelung nach sich ziehen, die vorsieht, dass sie jede Reise nach Großbritannien 30 Tage im Voraus anmelden müssen, bevor jeder Besuch individuell bewertet wird.

Mögliche Neubewertung der Sicherheitslage

Zwei ranghohe Regierungsmitarbeiter sagten The Telegraph, dass das Royal and VIP Executive Committee (Ravec), das die Sicherheitsvorkehrungen für hochrangige Personen festlegt, die Schutzmaßnahmen für das Paar angesichts seiner Rückkehrpläne nach Großbritannien voraussichtlich überprüfen werde und dass es womöglich einfacher sei, Schutz zu organisieren, wenn sie dauerhaft im Vereinigten Königreich lebten. Es sei möglich, dass die Überprüfung noch vor ihrer Ankunft beschleunigt werde, doch derzeit gebe es keine Pläne, ein Team zu ihrem Schutz abzustellen, hieß es weiter.

Dies würde bedeuten, dass das Paar bei der Landung in Großbritannien zunächst für seinen eigenen privaten Schutz zahlen müsste, während es auf das Ergebnis einer möglichen Überprüfung wartet. Der Herzog befindet sich seit Langem in einem Konflikt mit dem Innenministerium über seine Sicherheit, da er das Recht auf bewaffneten Polizeischutz bei jedem Aufenthalt im Land verlangt hat. Bei früheren Besuchen wurde ihm allerdings weitgehend der Schutz verweigert, darunter auch bei seiner Rückkehr nach Birmingham im Juli, um den Auftakt zum einjährigen Countdown bis zu den Invictus Games zu begehen.

Politische Debatte über öffentliche Kosten

Die Regierung hat eine neue Bewertung seiner Sicherheitsvorkehrungen zugesagt, die eigentlich zu Beginn dieses Jahres beginnen sollte, nach derzeitigem Stand jedoch noch nicht angelaufen ist. Andy Burnham, der Premierminister, sagte am Donnerstag, die Sicherheit des Herzogs und der Herzogin sei „eine private Angelegenheit“, obwohl ihre mögliche Wiederaufnahme in den staatlichen Schutz Kosten für die Steuerzahler nach sich ziehen könnte. Burnham erklärte: „Es ist eine Angelegenheit für Harry und für Meghan. Und wir wünschen ihnen alles Gute für den Umzug, den sie vorhaben.“

Quellen aus der Downing Street sagten, Burnhams Äußerungen spiegelten die Tatsache wider, dass die Sussexes Privatpersonen und keine arbeitenden Royals seien und dass ihre Sicherheit in Kalifornien privat finanziert werde. Burnham habe nicht die Absicht, sich weiter zu ihrem Schutz zu äußern, es sei denn, Ravec ändere seine Entscheidung, hieß es. Eine mit dem VIP-Sicherheitssystem der Regierung vertraute Quelle sagte, Ravec sei in der Regel „massiv überzeichnet“, da es in Großbritannien so viele lebende ehemalige Premierminister gebe, die lebenslang Anspruch auf Schutz hätten.

„Es gibt nur eine begrenzte Zahl spezialisierter Polizeibeamter, die für diese Aufgabe qualifiziert sind“, sagte die Quelle. „Es herrscht in Großbritannien ein chronischer Mangel an Personenschützern, während der Bedarf rasant steigt.“ Kandidaten für Schutzmaßnahmen werden von dem Ausschuss anhand der Gefährdung ihres Lebens durch feindliche Akteure bewertet, darunter Terrorgruppen oder Einzeltäter. Eine Bewertung durch das private Sicherheitsteam des Herzogs ergab, dass er im Mittelpunkt von sechs Terrorplänen stand, darunter fünf im Vereinigten Königreich.

Bedrohungslage und Kritik aus dem Parlament

Dossierunterlagen, die The Telegraph im vergangenen Monat einsehen konnte, enthielten ein Dokument von al-Qaida, in dem zu seiner Ermordung aufgerufen wurde. Abgeordnete stellten Burnhams Behauptung infrage, die Sicherheit des Paares sei eine „private Angelegenheit“. Ein ehemaliger Kabinettsminister sagte, der Premierminister irre sich, wenn er sich hinter dem Argument der Privatsphäre verstecke, um Fragen zur Sicherheit der Sussexes auszuweichen. „Es ist keine private Angelegenheit, es ist eine Angelegenheit für die britischen Steuerzahler“, sagte er.

Ein weiterer ehemaliger Regierungsminister erklärte, es gebe keinen Grund, weshalb Burnham nicht offenlegen könne, ob etwaige Sicherheitsmaßnahmen durch Steuergelder finanziert würden. „Es ist völlig legitim zu erwarten, dass er bestätigt, ob sie staatlich finanzierten Schutz erhalten werden“, sagte er. „Man kann nicht im Detail sagen, welche Sicherheitsmaßnahmen bereitgestellt werden, weil man sie damit kompromittieren würde. Aber man überschreitet diese Grenze nicht, wenn man lediglich sagt, dass sie staatlich finanzierten Schutz bekommen.“

Rolle der Sussexes im Königshaus

Der ehemalige Minister fügte hinzu, es wäre falsch, wenn der Staat die Sicherheit für Harry und Meghan finanziere, da sie keine arbeitenden Mitglieder des Königshauses mehr seien. The Telegraph hatte am Mittwoch berichtet, dass der Herzog und die Herzogin noch in diesem Monat nach Großbritannien zurückkehren und dass ihre Kinder ab September eine britische Schule besuchen werden. Der König wurde am Sonntag über die Pläne des Herzogs und der Herzogin informiert.

Das Paar hatte im Januar 2020 angekündigt, aus den vordersten Reihen des Königshauses „zurückzutreten“, womit es Elisabeth II. und den königlichen Haushalt überraschte. Ihnen wurde mitgeteilt, dass sie kein „halb drinnen, halb draußen“-Modell nutzen könnten, das ihnen erlauben würde, kommerzielle Chancen zu verfolgen und zugleich die Monarchie zu repräsentieren. Nach einer zwölfmonatigen Überprüfung ihrer Situation bestätigte die verstorbene Königin, dass das Paar nicht „mit den Verantwortlichkeiten und Pflichten fortfahren werde, die mit einem Leben im öffentlichen Dienst einhergehen“.

Die Sussexes reagierten damals mit den Worten: „Wir alle können ein Leben im Dienst führen. Dienst ist universell.“ (Dieser Artikel von Victoria Ward,Tony Diver,Nick Gutteridge entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)