Stand: 13.07.2026, 17:33 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Wahlkampfpolitik gibt dem israelischen Regierungschef einen Anreiz, die Bedrohung aufzublasen. Eine Analyse von Azriel Bermant, Associate Researcher am Institute of International Relations Prague.

Tel Aviv – Während die Vereinigten Staaten und Iran ihre Kämpfe erneut eskalieren, steht merkwürdigerweise nicht Iran, sondern die Türkei in den vergangenen Tagen ganz oben auf Israels Stichwortliste. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu ist zutiefst beunruhigt über die Andeutungen von US-Präsident Donald Trump, er könnte der Türkei F-35-Kampfjets verkaufen. Diese hochmodernen Flugzeuge könnten Israels militärischen Vorteil in der Region erheblich schmälern. Netanyahu ist offenkundig alarmiert über Trumps wachsende Bewunderung für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Vor dem NATO-Gipfel, der Anfang dieser Woche in Ankara stattfand, behauptete Trump sogar, er komme nur, weil Erdoğan Gastgeber sei.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel war zuerst im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

In einem Interview mit CNN bezeichnete Netanyahu die Türkei als „a regime that‘s infected with the Muslim Brotherhood, which hates the United States.“ Er bestätigte, dass er Trump ausdrücklich gesagt habe, der Verkauf fortschrittlicher Kampfjets an die Türkei würde das Kräftegleichgewicht im Nahen Osten durcheinanderbringen. Der US-Präsident spielte Netanyahus Bedenken herunter und behauptete, er persönlich habe den türkischen Staatschef davon überzeugt, sich nicht an Irans Kampf gegen Israel zu beteiligen.

Netanyahus sicherheitspolitische Sorgen wegen des geplanten F-35-Verkaufs haben eine reale Grundlage. Die Rhetorik der türkischen Regierung gegenüber Israel wird zunehmend extrem und aufhetzend. Die fragilen Beziehungen zwischen Israel und der Türkei haben sich seit dem Massaker vom 7. Oktober 2023 und Israels anschließender Invasion des Gazastreifens weiter verschlechtert. In außergewöhnlich böswilligen Bemerkungen als Reaktion auf Israels regionales Vorgehen erklärte der türkische Außenminister Hakan Fidan am 2. Juli: „These people have become a burden that humanity can no longer bear.“

Regionale Spannungen im östlichen Mittelmeer und Netanyahus innenpolitisches Kalkül

Nicht nur Israel ist von der Türkei bedroht. Ankara tritt bei seinen maritimen Ansprüchen in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer zunehmend aggressiv auf und bedroht Griechenland direkt. Zugleich ist Erdogan im Inneren zunehmend repressiv geworden und lässt politische Gegner und Journalisten ohne Skrupel auf Grundlage fingierter Vorwürfe inhaftieren. Wenn die Entwicklung Russlands ein Hinweis ist: Ein Regime, das im Inneren immer repressiver wird, wird schließlich auch jenseits seiner Grenzen sehr aggressiv.

Hinzu kommt das frühere Fehlverhalten der Türkei als NATO-Mitglied, darunter der Kauf eines russischen S-400-Luftverteidigungssystems und das langwierige Veto gegen eine schwedische Mitgliedschaft im Bündnis. NATO-Mitgliedstaaten mögen sich um der Einheit willen dafür entscheiden, die destruktiven Taktiken der Türkei zu übersehen – doch das bedeutet nicht, dass andere Akteure sich nicht vor Ankara und seinen regionalen Ambitionen sorgen müssten.

Doch die geopolitische Stichhaltigkeit von Netanyahus Warnung wird durch seinen eigenen Kampf ums innenpolitische Überleben stark untergraben. Vor einer anstehenden Wahl in Israel hat Netanyahu einen klaren Anreiz, die türkische Bedrohung aufzublasen. Es ist kein Zufall, dass nur wenige Tage vor Trumps Ankündigung in Ankara Netanyahus Koalitionskabinett plötzlich eine Resolution verabschiedete, die den Völkermord an den Armeniern formell anerkennt – ein richtiger Schritt, den Israel jahrzehntelang zynisch verweigert hatte, um das frühere strategische Bündnis mit Ankara zu schützen. Auch wenn man leicht vergisst, dass Israel über Jahrzehnte hinweg hochfunktionale Beziehungen zur Türkei pflegte, bis zum Mavi-Marmara-Flottillen-Zwischenfall 2010 (für den sich Israel ordnungsgemäß entschuldigte): Beide Länder halten bis heute noch einen Anschein diplomatischer Beziehungen aufrecht. Aber wie lange noch?

Israels Doppelstandards bei Rüstungsexporten und der Blick auf Saudi-Arabien

Diese plötzliche Falkenhaftigkeit gegenüber der Türkei legt einen eklatanten Doppelstandard in Israels umfassenderer Regionalstrategie offen. Israel verfolgt seit Langem die Politik, den Verkauf militärischer Ausrüstung an potenzielle Gegner zu bekämpfen, die das regionale Gleichgewicht erschüttern könnte. Bereits 1981 lobbyierte der damalige Ministerpräsident Menachem Begin wütend und intensiv, um die Reagan-Regierung daran zu hindern, AWACS-Radarflugzeuge und F-15-Kampfjets an Saudi-Arabien zu verkaufen. US-Präsident Ronald Reagan schrieb in sein Tagebuch: „It must be plain to them, they‘ve never had a better friend of Israel in the W.H. than they have now.“

In den vergangenen Jahren fiel Netanyahus Widerstand gegen Pläne der Trump-Regierung, F-35 an Saudi-Arabien zu verkaufen, hingegen auffallend verhalten aus. 2020 war Netanyahu vollkommen damit zufrieden, eine stille sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien aufrechtzuerhalten und gleichzeitig dessen nukleare Ambitionen zu ignorieren – er verteidigte das saudische Regime sogar nach der Ermordung von Jamal Khashoggi, weil er die Abraham Accords ausweiten und Beziehungen zu Saudi-Arabien normalisieren wollte.

Heute aber tritt Netanyahu bei CNN auf, um Erdogan dafür zu geißeln, politische Gegner und Journalisten einzusperren. Das ist ein weiterer auffälliger Doppelstandard: Der russische Präsident Wladimir Putin ist weit berüchtigter als Erdogan dafür, politische Gegner einsperren, vergiften und töten zu lassen – doch das hielt Netanyahu nie davon ab, seine besondere Freundschaft mit dem russischen Staatschef zu preisen.

Über den Autor:

Azriel Bermant ist Associate Researcher am Institute of International Relations Prague sowie Autor von Margaret Thatcher and the Middle East und des Newsletters Azriel‘s Substack.

Erdogans Ambitionen, Netanyahus Rhetorik und der Gaza-Krieg

Netanyahu sprach in dem CNN-Interview auch von Erdogans „aggressive aspirations“ und behauptete, er wolle „to restore the Ottoman Empire.“ Doch Israels Kritiker sehen Netanyahu auf unheimlich ähnliche Weise handeln. Der israelische Regierungschef hat geschworen, „the face of the Middle East“ zu verändern und die Landkarte der Region „to redraw“, und besteht darauf, dass Israel weiterhin Teile des Gazastreifens, des Libanon und Syriens besetzen werde. Zugleich spiegeln seine rechtsextremen Koalitionspartner diese aggressive Rhetorik: Finanzminister Bezalel Smotrich erklärte bei einer Jerusalem-Day-Kundgebung im Mai, es sei Zeit, dass Israel das gesamte Westjordanland annektiere, während Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir offen seinen Ehrgeiz bekundet hat, Siedlungen im Libanon zu errichten.

Tatsächlich dienen erhöhte Spannungen mit der Türkei Netanyahus politischen Interessen im Vorfeld der Wahl in Israel. Ein Beispiel dafür war Netanyahus Interview Ende Juni beim israelischen Sender Channel 14, einer verlässlichen pro-Bibi-Echokammer. Auf die Frage, ob Israels verschiedene Kriege bald zu Ende gehen würden, fiel seine Antwort bezeichnend aus: „The war will never end, do you want to live in the Middle East? Be strong.“

Israels internationale Isolation und die sinkende Glaubwürdigkeit Netanyahus

Israels internationales Ansehen ist abgestürzt, weil sein Ministerpräsident glaubt, seine Wiederwahlchancen würden dadurch gestärkt, dass er ein dauerhaftes Wir-gegen-sie-Denken fördert. Netanyahus politisches Überleben verlangt den Erhalt seiner Hardliner-Koalition nahezu um jeden Preis. Eine öffentlichkeitswirksame Konfrontation mit Erdogan – dessen Schreckgespenst-Image nicht nur in Israel durchaus verdient ist – kommt bei seiner Basis gut an und erlaubt ihm zu argumentieren, nur er könne Israels vitale Interessen gegen eine feindliche Welt schützen.

Verschärft wird diese Strategie dadurch, dass Netanyahus regionale Glaubwürdigkeit durch den jüngsten Krieg mit Iran erschüttert wurde. Er hat sein Ansehen bei der Trump-Regierung durch gescheiterte Behauptungen schwer beschädigt, das klerikale Regime lasse sich leicht aus der Macht entfernen. In seinem Interview vom 30. Juni bei Channel 14 behauptete er ohne Belege, er habe persönlich Operationen innerhalb Irans autorisiert, um Israel vor Atombomben zu retten, die „already in their hands“ gewesen seien. Ironischerweise wäre es, wenn Iran unter seiner Aufsicht tatsächlich eine Atomwaffe erlangt hat, eine vernichtende, endgültige Anklage gegen Netanyahus lebenslanges Versprechen, einen nuklear bewaffneten Iran zu verhindern.

Warum Israels Warnung vor der Türkei trotzdem ernst genommen werden sollte

Damit steckt Israel in einer gefährlichen Variante des Dilemmas, das Hilaire Bellocs berühmtes Gedicht von 1907 illustriert: „Matilda, Who told Lies, and was Burned to Death.“ In Bellocs warnender Erzählung erfindet ein junges Mädchen immer wieder Notfälle, um Aufmerksamkeit zu bekommen – bis die Nachbarn ihre verzweifelten Schreie ignorieren, als ein echtes Feuer ausbricht, weil sie annehmen, es sei nur eine weitere ihrer „dreadful lies“.

Der mögliche Verkauf fortschrittlicher F-35 an die Türkei wäre eine echte Veränderung des regionalen Machtgleichgewichts. Netanyahu wird Trump in den kommenden Wochen treffen und die Bedrohung sowie seine langjährige Sorge über Irans Atomprogramm darlegen. Doch weil Netanyahu so oft falschen Alarm geschlagen hat, um billig innenpolitisch zu punkten, ist es nachvollziehbar, wenn sowohl seine Verbündeten als auch seine Gegner ihm schlicht nicht mehr zuhören. Die beunruhigendere Realität für Netanyahu ist, dass auch die Trump-Regierung aufgehört hat zuzuhören.