Podcaster Joe Rogan übt scharfe Kritik an Trump wegen Iran-Krieg: „Kein klarer Weg“
Stand: 02.08.2026, 06:10 Uhr
Kommentare
Äußerungen des konservativen Joe Rogan fügen sich in eine Reihe von Kritiken ein, die er an Präsident Donald Trumps Umgang mit dem Konflikt geübt hat.
Podcaster Joe Rogan stellte in einer am Freitag veröffentlichten Folge von The Joe Rogan Experience sowohl die Richtung als auch die Tragfähigkeit des US-Militäreinsatzes gegen den Iran infrage und argumentierte, es gebe „keinen klaren Weg“, den Krieg zu beenden. Während der Sendung sprach er ausführlich über die Risiken einer weiteren Eskalation und verwies auf mögliche langfristige Folgen für die US-Streitkräfte.
Iran-Krieg von Trump in der Sackgasse? Rogan sieht „keinen klaren Weg“
Im Gespräch mit der Journalistin Annie Jacobsen äußerte Rogan Bedenken über den Konflikt und stimmte ihrer Einschätzung eines möglichen „fundamentalen Verformens“ des US-Militärs zu. „Ja, ohne jeden Zweifel“, sagte Rogan. „Und außerdem, kein klarer Weg, das zu lösen – überhaupt nicht. Und es wirkt so, als würden unsere Vorräte zur Neige gehen. Du weißt schon, Stützpunkte werden von Drohnen in die Luft gejagt.“
Rogan fügte später hinzu: „Außerdem ist das eigentliche Problem, dass es Amerika zu einem Feind macht und uns weniger sicher macht, weil Amerika diese Sache getan hat, diesen unprovozierten Angriff, und sie jetzt einen Grund haben, zurückzuschlagen.“ Seine Bemerkungen fügten sich in ein breiteres Gespräch über die Auswirkungen des Krieges auf das internationale Ansehen der USA ein. Newsweek wandte sich am Freitag mit einer Bitte um Stellungnahme an das Weiße Haus. Newsweek kontaktierte außerdem das Außenministerium, wurde jedoch an das Weiße Haus verwiesen. Bisher lag keine ausführliche Antwort auf Rogans spezifische Kritikpunkte an der Iran-Strategie der Regierung vor.
Rogans Äußerungen reihen sich in eine Reihe von Kritiken ein, die er an Präsident Donald Trumps Umgang mit dem Konflikt geübt hat. Bereits Anfang dieses Jahres hatte der Podcast-Moderator die Militärstrategie der Regierung infrage gestellt, erklärte, sie „ergebe überhaupt keinen Sinn“, und stellte die dahinterstehenden Motive zur Diskussion. In seinem Gespräch mit Jacobsen deutete Rogan an, der Krieg habe möglicherweise Schwachstellen in der militärischen Einsatzbereitschaft der USA offengelegt.
Warnungen vor Schwächen im US-Militär und politische Folgen
Er verwies dabei auf mutmaßliche Drohnenangriffe auf Stützpunkte und Sorgen angesichts möglicherweise schwindender Waffenbestände. Diese Punkte nutzte er, um zu argumentieren, dass sich der Konflikt nicht nur auf das Schlachtfeld, sondern auch auf die militärische Logistik und Planung der USA auswirke. In der öffentlichen Debatte verstärkten seine Aussagen Fragen nach der langfristigen Durchhaltefähigkeit des Einsatzes.
Robert Y. Shapiro, Professor für Politikwissenschaft und an der School of International and Public Affairs der Columbia University, sagte am Freitag gegenüber Newsweek: „Normalerweise würde ich sagen, Rogans Kommentare könnten einen Einfluss von ein paar Prozentpunkten oder mehr auf Trumps Unterstützung in seiner Basis haben, aber zu diesem Zeitpunkt ist das Debakel im Iran so klar, dass diejenigen, die von Rogan beeinflusst werden könnten, die Realität der Situation bereits erkannt haben.“
Shapiro bezeichnete Rogans öffentliche Äußerungen als „weiteres Menetekel für Trump und die Republikaner, die den Krieg unterstützen, dass dieser Krieg nicht wie geplant verlaufen ist und dies voraussichtlich auch nicht tun wird“. Nach seiner Einschätzung spiegeln Rogans wiederholte Einwände eine wachsende Skepsis in Teilen der republikanischen Wählerschaft wider. Das könnte sich bei künftigen Wahlen auf die Bereitschaft auswirken, militärische Abenteuer mitzutragen.
Die Bemerkungen kommen auch zu einem Zeitpunkt, an dem die öffentliche Unterstützung für Trumps Iran-Politik nachgelassen hat. Eine aktuelle Umfrage der Quinnipiac University zeigt, dass 34 Prozent der Wähler US-Militäraktionen gegen den Iran befürworten, während 60 Prozent dagegen sind. Diese Werte markieren sowohl die höchste Ablehnung als auch die niedrigste Zustimmung, die das Institut seit Beginn der entsprechenden Befragungen Anfang März verzeichnet hat.
Die Umfrage zeigt, dass 26 Prozent der Unabhängigen den Militäreinsatz unterstützen, während 69 Prozent ihn ablehnen. Trumps Zustimmungswert in der Iran-Frage liegt bei 28 Prozent, während seine Ablehnungsrate 66 Prozent beträgt. In einer Umfrage des Instituts vom vergangenen Monat lag Trumps Zustimmung bei 34 Prozent, während 62 Prozent seine Iran-Politik ablehnten.
Umfragen zeigen deutliche Mehrheit gegen den Iran-Krieg
Die Befragung wurde vom 23. bis 27. Juli unter 963 landesweit ausgewählten, sich selbst als registriert bezeichnenden Wählern durchgeführt und weist eine Fehlerspanne von 4,1 Prozentpunkten auf. Die Ergebnisse unterstreichen, dass der Widerstand gegen einen längeren Militäreinsatz in der amerikanischen Öffentlichkeit deutlich gewachsen ist. Vor allem unentschlossene und unabhängige Wähler zeigen sich zunehmend skeptisch.
In einer früheren Umfrage in diesem Monat von YouGov/The Economist lag Trumps Zustimmung zur Iran-Politik bei 31 Prozent gegenüber einer Ablehnungsquote von 59 Prozent. Die Erhebung wurde vom 10. bis 13. Juli unter 1.616 US-Erwachsenen durchgeführt und hatte eine Fehlerspanne von 3,3 Prozentpunkten. Eine Umfrage im Juni hatte Trumps Zustimmungswert in dieser Frage noch bei 34 Prozent und seine Ablehnungsquote bei 55 Prozent gesehen.
Nicht die erste Kritik an Trump: Rogans frühere Äußerungen zum Iran-Krieg
Als einer der einflussreichsten Podcast-Moderatoren des Landes haben Rogans Kritiken ein besonderes politisches Gewicht, weil er Trump in der Vergangenheit in mehreren Fragen unterstützt hat. Trump trat kurz vor der Präsidentschaftswahl 2024 in seinem Podcast auf, und Rogan unterstützte ihn am Vorabend der Abstimmung öffentlich. Viele Beobachter sahen darin einen wichtigen Moment im Kampf um unentschlossene Wähler.
Mit Blick auf militärische Aktionen gegen den Iran hatte Rogan zuvor gesagt, sie „ergeben für mich einfach überhaupt keinen Sinn, es sei denn, wir handeln im Interesse von jemand anderem, insbesondere Israels Interessen. Es ergab für mich einfach überhaupt keinen Sinn.“ Damit deutete er an, dass aus seiner Sicht geopolitische Allianzen eine Rolle spielen könnten, die in der öffentlichen Kommunikation der Regierung kaum thematisiert würden.
„Aber es wirkt einfach so wahnsinnig im Vergleich zu dem, womit er angetreten ist“, fügte Rogan mit Blick auf Trump hinzu. „Ich meine, deshalb fühlen sich viele Menschen betrogen, oder? Er ist mit dem Versprechen ‚keine weiteren Kriege und diese dummen, sinnlosen Kriege‘ angetreten, und dann haben wir einen Krieg, bei dem wir nicht einmal wirklich klar definieren können, warum wir ihn begonnen haben.“
Spannungen zwischen Wahlversprechen und Realität des Krieges
Seine wiederholte Bereitschaft, die Art und Weise, wie die Regierung mit dem Iran umgeht, öffentlich infrage zu stellen, spiegelt eine breitere Debatte unter Konservativen und unabhängigen Wählern wider, ob der Konflikt mit Trumps langjährigem Versprechen vereinbar ist, neue und endlose Kriege zu vermeiden. In konservativen Medien und Foren wird zunehmend diskutiert, ob die aktuellen Operationen mit dieser Linie brechen.
Da die öffentliche Meinung immer gespaltener wird, dürfte Rogans Bemerkung, es gebe „keinen klaren Weg, das zu lösen“, über sein eigenes Publikum hinaus Anklang finden. Kritiker der Regierung sehen in seinen Aussagen eine Bestätigung ihrer Sorge, dass die Verantwortlichen weder ein klares Endziel noch eine Exit-Strategie haben. Befürworter des Einsatzes werfen ihm hingegen vor, die Entschlossenheit der USA zu untergraben.
Anhaltende militärische Spannungen mit dem Iran
Der Konflikt mit Beteiligung des Iran bleibt trotz andauernder diplomatischer Bemühungen volatil, wobei die Spannungen an mehreren Fronten im Nahen Osten anhalten. Beobachter warnen, dass selbst kleine Zwischenfälle das Potenzial haben, eine breitere regionale Konfrontation auszulösen. Die Lage vor Ort wird von Militärstrategen und Regierungen weltweit aufmerksam verfolgt.
Während es laut der Nachrichtenagentur Associated Press über Nacht keine neuen US-Angriffe auf den Iran gab, erklärte die Revolutionsgarde des Iran, sie habe zwei weitere Öltanker in der Straße von Hormus angegriffen. Kuwait meldete zudem das Abfangen von Drohnen und unterstrich damit das Risiko einer weiteren regionalen Eskalation. Die Gefahr von Fehleinschätzungen und unbeabsichtigten Zusammenstößen bleibt hoch. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)