Stand: 01.08.2026, 18:47 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Trump spricht immer wieder von großen Errungenschaften, die aber oft entweder zu kurz kommen oder nicht stimmen. Er verliert an Glaubwürdigkeit.

Washington, D.C. – Die Methode ist immer dieselbe: Indem er institutionelle Gremien, den Sprecher des Weißen Hauses und sogar den Kongress umgeht, überrascht Donald Trump mitten in der Nacht alle (Verhandler eingeschlossen), wenn er auf seiner Plattform Truth Social ein Abkommen verkündet – diesmal zu Gaza – und dabei eine pathetische Sprache verwendet („ein monumentaler Schritt in Richtung Frieden“), die die Mehrdeutigkeiten des Vereinbarungstextes ignoriert. Bedingungen, die die Unterzeichner auf beiden Seiten umgehend nutzen, um die Erwartungen zu dämpfen.

Trumps leere Versprechen: Abkommen in Anfängen werden als Erfolg inszeniert

Sicher ist die Tatsache nicht belanglos, dass der vom US-Präsidenten eingesetzte Board of Peace es geschafft hat, Hamas ein Abkommen zur Entwaffnung abringen zu lassen. Doch der jüdische Staat erklärte umgehend, nicht an einen wirklichen Willen der palästinensischen Organisation zu glauben, die Waffen abzugeben, da der bewaffnete Kampf integraler Bestandteil ihrer Ideologie sei, während Hamas verlauten lässt, man werde erst nach dem vollständigen Rückzug Israels aus Gaza auf die Waffen verzichten.

So verschwindet eine Nachricht, die von weltweiter Tragweite hätte sein können, schon nach wenigen Stunden von den Homepages vieler wichtiger Nachrichtenportale wie der Washington Post, während andere die Ankündigung in ihren politischen Nachrichtenteilen untergehen lassen und den skeptischen Kommentaren der Parteien breiten Raum geben, die dennoch ein Protokoll unterzeichnet haben. Man fürchtet, erneut als Lautsprecher eines weiteren Versuchs Trumps zu dienen, die mediale Bühne mit Ankündigungen von großer, unmittelbarer Wirkung zu besetzen, die jedoch unweigerlich auf dem Dachboden der gebrochenen Versprechen landen.

Serienankündigungen zu Iran und Gaza ohne greifbare Ergebnisse

Am 9. Juni, als Trump von einem kurz bevorstehenden Abkommen mit dem Iran sprach, errechnete der Nachrichtensender Cnn, dass dies bereits die 37. Ankündigung dieser Art durch den amerikanischen Präsidenten war. Seither haben die US-Medien aufgehört mitzuzählen. Noch schwieriger ist die Bilanz für Gaza, wo die Erklärungen von einem surrealen Plan zur Verwandlung dieses geschundenen Landstreifens in eine Côte d’Azur für Superreiche bis zu der Schwierigkeit reichten, auch nur einen minimalen Dialog wiederherzustellen – zwischen Israel, das Hamas für ein auszulöschendes Terroristengeflecht hält, und den überlebenden Führern jener Organisation, die ständig von der Gefahr einer eigenen Vernichtung bedroht sind.

All dies zählt für Trump nur bedingt, der zu den traditionellen Propagandamethoden, denen er schon als Unternehmer folgte – apodiktische Verlautbarungen, verbaler Maximalismus mit schockierenden Behauptungen, die zwar befremden mögen, aber immer Schlagzeilen machen – nun, da er über präsidiale Macht verfügt, weitere, skrupellose Kommunikationstechniken hinzugefügt hat.

Diese sind die diplomatischen Methoden der Vergangenheit lächerlich machen, die Komplexität geopolitischer Probleme kleinreden, alles auf einen „Deal“, ein Geschäft, zu reduzieren versuchen. Methoden, die seinen Wählern gefallen – und sei es auf Kosten der ausbleibenden Erfolge auf internationaler Ebene.

Trumps falsche Versprechen: Rhetorik des doppelten Gleises und der Abnutzungseffekt

Seine Misserfolge auf diesem Feld, angefangen mit dem berühmten Versprechen, den Ukraine-Krieg in den ersten 24 Stunden seiner Präsidentschaft zu beenden, hat er lange durch eine Art Rhetorik des doppelten Gleises beschworen: einerseits der Einsatz einer gewalttätigen, hyperbolischen Sprache zur Einschüchterung, andererseits der Triumphismus verfrühter Siegeserklärungen. Abkommen wurden als historisch bezeichnet, obwohl sich die Verhandlungen in Wirklichkeit noch in den Anfängen befanden.

All das aber verfängt inzwischen immer weniger: Seit er begriffen hat, welchen kolossalen Fehler er mit seinem Angriff auf den Iran begangen hat und nicht nur dessen Widerstandskraft unterschätzte, sondern auch die Fähigkeit des Regimes in Teheran, durch eine Blockade von Hormus und Angriffe auf Anlagen der Golfstaaten die globalen Energiemärkte ins Chaos zu stürzen, zeigt sich Trump zunehmend nervös. Er sucht fieberhaft nach Auswegen, während sich seine Optionen in Wahrheit verengen und er in den Meinungsumfragen abstürzt.

Die Urteile über Trump fallen seit dem Tag seines Einzugs ins Weiße Haus vor anderthalb Jahren kontinuierlich schlechter aus. Die Umfragen sind für ihn ein täglicher Leidensweg: Er wird inzwischen sogar von den Umfragen abgestraft, die von konservativen Meinungsforschungsinstituten durchgeführt werden. Im Durchschnitt der Erhebungen ist der Anteil der Amerikaner, die seine Präsidentschaft missbilligen, seit dem 20. Januar des vergangenen Jahres von 43 auf heute 60 Prozent gestiegen.

Wachsende Unzufriedenheit und politischer Preis für die Republikaner

Natürlich belastet all dies die Wahlchancen der Republikaner drei Monate vor den Midterm-Wahlen. Allgemein wird erwartet, dass die Rechte vor allem den Preissprung beim Benzin infolge des Konflikts mit dem Iran bezahlen wird: ein zentraler Posten im Haushaltsbudget des durchschnittlichen US-Bürgers. Laut der jüngsten Erhebung der Nachrichtenagentur Associated Press wird der Angriff auf den Iran von zwei Dritteln der erwachsenen Amerikaner verurteilt, darunter 37 Prozent der Republikaner.

Doch die aktuellsten Umfragen verzeichnen auch einen Vertrauensverlust der Bevölkerung in die Fähigkeit Trumps, Friedensabkommen zu verhandeln, auf anderen Schauplätzen, beginnend bei der Ukraine: Der Präsident, der sich damit brüstete, acht Konflikte beendet zu haben, sieht sich nun mit acht von zehn Amerikanern konfrontiert, die nicht mehr an seine Fähigkeit glauben, Frieden zu bringen. Zugleich zeigt eine in fünf Kontinenten durchgeführte Erhebung des Pew Research Center, dass die Unbeliebtheit Trumps fast überall auf der Welt als Nebeneffekt eine gewisse Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten nährt. (Dieser Artikel von Massimo Gaggi entstand in Kooperation mit Corriere della Sera)