Stand: 21.09.2026, 18:14 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

In 19 Monaten hat Washington gegenüber Peking auf jeder denkbaren Front Terrain verloren. Eine Analyse.

Washington D.C. – Wenn künftige Historiker auf die zweite Amtszeit von US-Präsident Donald Trump zurückblicken, wird das Iran-Debakel wahrscheinlich als entscheidender Wendepunkt seiner Präsidentschaft gelten. Der Konflikt legte die Grenzen amerikanischer Macht offen. Er isolierte die Vereinigten Staaten international, verstärkte den Inflationsdruck in der Weltwirtschaft und drückte die innenpolitischen Zustimmungswerte des Präsidenten unmittelbar vor den Zwischenwahlen auf beispiellos niedrige Werte.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel war zuerst im Magazin ForeignPolicy.com erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Doch Historiker könnten letztlich eine andere Entwicklung für weitaus folgenreicher halten: das Scheitern von Trumps China-Politik. In den ersten anderthalb Jahren der Regierung ließen die Vereinigten Staaten ihren gewichtigsten geopolitischen Rivalen auf nahezu jeder Front Boden gutmachen — von Wirtschaft und militärischem Kräfteverhältnis bis hin zu Wissenschaft, Technologie und geopolitischem Einfluss.

China hat entgegen vieler Kommentare wenig Interesse daran, eine „chinesische Weltordnung“ nach dem Vorbild der nachkriegszeitlichen Pax Americana zu errichten. Aber es ist entschlossen, amerikanische Macht einzuschränken, die Vereinigten Staaten aus ihrer dominierenden Position in Asien zu verdrängen, ihren finanziellen Hebel zu stumpfen, westlich orientierte internationale Institutionen zu schwächen und ihr demokratisches System zu diskreditieren. Peking versucht mit anderen Worten, den historischen Trend zu beschleunigen, den Präsident Xi Jinping als Aufstieg des Ostens und Niedergang des Westens beschrieben hat. In weniger als zwei Jahren hat die Trump-Regierung viel dazu beigetragen, dieses Ergebnis näher zu rücken.

Xi Jinping, Washington, Machtgleichgewicht: Wie China gegenüber den USA aufholt

Wenn Xi am 24. September nach Washington kommt, sollte das Zeremoniell des Gipfels das größere Bild nicht verdecken: wie weit und wie schnell sich das Machtgleichgewicht zugunsten Pekings verschoben hat. China hat den Handelskrieg überstanden, die Technologielücke verringert, seinen Hebel über kritische Lieferketten verstärkt, den Druck auf Taiwan erhöht und die Beziehungen zu Russland und großen Teilen des globalen Südens vertieft. Relativ zu den Vereinigten Staaten ist es besser positioniert als zu dem Zeitpunkt, als Trump ins Amt zurückkehrte.

Über die Autoren:

Nicholas Bequelin ist Senior Fellow an der Paul Tsai China Center der Yale Law School und am Asia Society Center on U.S.-China Relations. X: @bequelin

Yaqiu Wang ist Fellow am Penn Project on the Future of U.S.-China Relations an der University of Pennsylvania.

Wenn China bislang nicht als Trumps schwerwiegendstes außenpolitisches Versagen erkannt wurde, liegt das wahrscheinlich an zwei Hauptfaktoren: dem Fehlen klar formulierter Ziele der Regierung, anhand derer ihre Bilanz gemessen werden kann, und dem langfristigen Charakter der entstandenen Schäden. Anders als bei Iran formulierten Trump und seine Regierung nie eine stabile Hierarchie von Zielen gegenüber China. Tatsächlich bezeichnete die Nationale Sicherheitsstrategie der Regierung von 2025 China nicht als Amerikas wichtigsten geopolitischen Konkurrenten. Stattdessen rahmte sie die China-Herausforderung vor allem ökonomisch — selbst während andere Teile der Regierung Peking weiterhin als große militärische, technologische und sicherheitspolitische Bedrohung betrachteten. Der Schaden ist zudem schwerer zu fassen, weil die Kosten einer gescheiterten China-Politik sich nicht in einer einzigen, hochsichtbaren Krise wie Iran entladen, sondern sich erst über die Zeit zeigen.

Einige Fehlschläge der Wirtschaftspolitik des Weißen Hauses gegenüber China sind bereits sichtbar: Die Regierung hat das Handelsdefizit nicht verringert, die wirtschaftlichen Schwachstellen der USA nicht nennenswert reduziert und Peking nicht daran gehindert, den Abstand im KI-Wettbewerb zu verkleinern.

Handelskrieg, Handelsdefizit, Peterson Institute: Trumps Wirtschaftsbilanz gegen China bröckelt

Beweisstück eins ist das Handelsdefizit. Obwohl es lange Trumps bête noire war, hat sich die Zahlungsbilanz kaum verbessert. Die Regierung wird durchaus behaupten, die „America First Trade Policy“ funktioniere und „China ist nicht länger der Handelspartner, gegenüber dem die Vereinigten Staaten ihr größtes Handelsdefizit haben“. Doch wie eine aktuelle Studie des Peterson Institute zeigt, bestand der Nettoeffekt des Handelskriegs lediglich darin, chinesische Exporte über Drittländer umzuleiten — vor allem Vietnam, Taiwan und Mexiko. Gemessen an den erheblichen Kosten, die die Zollvolatilität amerikanischen Herstellern und Verbrauchern auferlegt hat, war Trumps Zollpolitik unter dem Strich negativ für die US-Wirtschaft.

Zweitens, und entscheidender, versäumte es die Trump-Regierung, die Abhängigkeiten der US-Wirtschaft von chinesischen Lieferketten substanziell zu reduzieren. Das gilt für Seltene Erden und Magnete, die sogenannten Engpässe, bei denen die Regierung nicht vorausgesehen hat, dass Peking sie als Hebel gegen Washingtons Strafzölle einsetzen würde. Allgemeiner gilt es aber auch für riesige Bereiche industrieller Vorprodukte, die für die US-Fertigung entscheidend sind. Nachdem das Weiße Haus beispielsweise gedroht hatte, Zölle zu erhöhen, wurde es rasch daran erinnert, dass die Einnahmen amerikanischer Farmer erheblich von chinesischen Käufen von Soja- und Tierprodukten abhängen. Als Peking reagierte, war Trump gezwungen, einen Waffenstillstand zu schließen.

Die größeren Folgen für die wirtschaftliche Sicherheit der USA sind ebenso bedeutend. So wie Iran durch die Blockade der Straße von Hormus entdeckte, dass sein Hebel gegenüber den Vereinigten Staaten stärker war, als es sich vor dem Krieg hätte vorstellen können, hat China gezeigt, dass es selbst Washingtons aggressivste Maßnahmen im Handelskrieg aushalten, Umgehungswege finden und Vergeltung üben kann. Das Busan-Abkommen vom Oktober 2025, als Trump und Xi am Rande des Asia-Pacific Economic Cooperation-Treffens zusammenkamen, machte den Punkt deutlich: Trump gab seine Drohung mit einem zusätzlichen 100-Prozent-Zoll auf chinesische Importe auf — im Austausch für einen fragilen Waffenstillstand bei Seltenen Erden, Sojabohnen, Fentanyl und Exportkontrollen. Der Rest der Welt nahm die Grenzen amerikanischen wirtschaftlichen Hebels gegenüber China entsprechend zur Kenntnis.

KI, Halbleiter, Exportkontrollen: Warum Chinas Technologievorsprung wächst

Am schädlichsten auf lange Sicht ist das Versäumnis der Regierung, Amerikas einst beträchtlichen Vorsprung gegenüber China bei künstlicher Intelligenz aufrechtzuerhalten. Die USA führen weiterhin, doch China hat sowohl bei Innovation als auch bei Einführung aufgeholt. Seine großen Sprachmodelle können es mittlerweile mit US-Modellen aufnehmen und übertreffen sie in manchen Funktionen — zu einem Bruchteil der Kosten. Die Popularität chinesischer Open-Weight-Modelle, kombiniert mit seiner Fertigungsstärke und seinem Vorsprung bei der Einführung industrieller Robotik, verschafft ihm erhebliche Stärken bei der Verbreitung von KI im eigenen Land und im Ausland. Zudem macht es stetige Fortschritte dabei, seine zentrale Schwäche zu überwinden: begrenzte Rechenleistung.

Trump behauptet immer wieder, die Vereinigten Staaten lägen bei KI „weit vor China“. Doch dieser Vorsprung schrumpft — und nicht nur wegen chinesischer Politik und Einfallsreichtums. Die Regierung ignorierte die Anforderungen ihrer eigenen Strategie und agierte inkohärent bei der Anwendung der Werkzeuge, die sie geerbt hatte. Sie hielt die Kontrollen aus der Biden-Ära für fortgeschrittene Halbleiter nicht aufrecht und ging zu langsam gegen vorhersehbare Umgehungswege vor. Dadurch konnten chinesische Firmen Modelle auf verbotenen Chips trainieren, die sie direkt oder über Drittländer erhielten. Exportkontrollen können Zeit kaufen, aber ihre Wirksamkeit hängt davon ab, vorauszusehen, wie ein Rivale sich anpasst. Die Regierung setzte Unternehmen auf schwarze Listen, doch ihr Ansatz blieb ungeordnet und reaktiv, während China methodisch daran arbeitete, die Lücke durch eine Kombination aus Grundlagen- und angewandter Forschung, Prozessinnovationen und der verdeckten Ausnutzung der Fortschritte und Fähigkeiten US-amerikanischer KI-Unternehmen zu schließen.

Einige Beobachter werden einwenden, dass die Gesamtbilanz weiterhin für Washington spreche: Die US-Wirtschaft ziehe davon, die Märkte stünden auf Rekordhochs, und amerikanische Firmen seien besser kapitalisiert als je zuvor. China hingegen kämpfe mit einem Immobilien-Schulden-Kater, ungünstigen demografischen Trends und lähmender politischer Kontrolle. Doch diese Momentaufnahme verpasst den langfristigen Trend. Die Wirtschaftsgeschichte zeigt, dass nationale Macht weniger eine Funktion reiner wissenschaftlicher und technologischer Innovation ist als die Fähigkeit, den gesamten Zyklus einer neuen Schlüsseltechnologie zu dominieren: Entdeckung, Kommerzialisierung und Verbreitung im großen Maßstab. An diesem Maßstab gemessen ist das Bild für die Vereinigten Staaten deutlich weniger günstig.

MINT, Patente, saubere Energie: Der stille strategische Vorsprung Chinas

Während Washington Universitäten angreift, Talente durch restriktive Einwanderungsregeln abschreckt und wissenschaftliche Förderung politischer Überprüfung unterwirft, ist China auf Kurs, jährlich nahezu doppelt so viele MINT-Promovierte hervorzubringen, meldet mehr Patente an als die Vereinigten Staaten — während es die Lücke bei hochwertigen schließt — und rekrutiert aktiv die Talente, die Amerika abweist. Während das Weiße Haus Unterstützung für Windkraft, Elektrofahrzeuge und andere Branchen der sauberen Energie abbaut, festigt China seine weltweite Dominanz bei Batterien, Solar und E-Autos. Und während Washington Handelspartner mit Zöllen, Drohungen und der Zerrüttung langjähriger Handelsvereinbarungen verprellt, baut China sein eigenes Netz von Handelsabkommen und Marktzugangs-Deals aus, gewinnt Märkte auf der ganzen Welt und fährt Rekordüberschüsse ein, die zunehmend von Hightech-Exporten getragen werden.

Auch an der militärischen und sicherheitspolitischen Front hat Washington Boden verloren. Amerikas langjähriges strategisches Interesse im Asien-Pazifik-Raum war es, China daran zu hindern, zum Hegemon der Region zu werden. Diese Strategie beruht darauf, China durch Zusammenarbeit mit anderen regionalen Mächten auszubalancieren und China davon abzuschrecken, Gewalt gegen Taiwan anzuwenden. Das wiederum erfordert beträchtliche US-Kräfte in der Region, glaubwürdige Botschaften zu Taiwan und starke, funktionierende Bündnisse.

In all diesen Punkten hat die Abschreckung unter Trump nachgelassen. Der sichtbarste Aspekt ist die Umleitung von Streitkräften. Indem die Trump-Regierung einen Krieg gegen Iran begann, verlagerte sie erhebliche Ressourcen weg vom Asien-Pazifik. Die Verlegung der USS George Washington von Japan in den Nahen Osten ließ den westlichen Pazifik ohne einen US-Flugzeugträger zurück. Der Konflikt verbrauchte außerdem große Mengen jener weitreichenden Präzisionsraketen, Patriot-Interceptor, THAAD-Interceptor und Tomahawks, die in einem Konflikt mit China entscheidend wären.

Taiwan, Asien-Pazifik, USS George Washington: Wie die US-Abschreckung erodiert

Auch die Botschaften waren nicht besser. Seit Ende 2025 hat Peking seine größten und engsten Übungen rund um Taiwan durchgeführt, Raketen in umliegende Gewässer abgefeuert, Blockadeoperationen geprobt, Angriffe auf von den USA gelieferte Systeme simuliert und maritime Vermessungen in Taiwans ausschließlicher Wirtschaftszone vor der Ostküste der Insel durchgeführt. Washington hat gegen einige dieser Schritte protestiert und zugesagt, Taiwan weiter zu unterstützen. Doch Trumps Behandlung eines Waffenpakets im Wert von 14 Milliarden Dollar als „Verhandlungsmasse“ hat Peking signalisiert, dass er Taiwans Sicherheit als etwas betrachtet, das gegen Zugeständnisse anderswo in der Beziehung eingetauscht werden kann.

In der gesamten Region treibt die Schwächung amerikanischer Sicherheitszusagen Länder dazu, in ihren Beziehungen zu Peking abzusichern — als Form strategischer Balance. Südkorea ist ein Beispiel. Trump wies das Pentagon an, die jährlichen US-südkoreanischen Militärmanöver „substanziell zu reduzieren“, und verwies auf Seouls Weigerung, den Iran-Krieg zu unterstützen, sowie auf seine „großartige Beziehung“ zu Nordkoreas Führer Kim Jong Un, den er als „nicht bedrohlich und respektvoll“ bezeichnete. Südkoreas Präsident Lee Jae-myung erklärte daraufhin, er strebe eine „vollständige Wiederherstellung“ der Beziehungen zu China an. Washington hat außerdem seine Beziehung zu Indien unnötig belastet — über mehrere Regierungen hinweg geduldig als wichtiges regionales Gegengewicht zu China aufgebaut. Peking und Neu-Delhi bleiben einander misstrauisch, nähern sich jedoch pragmatisch über BRICS an alternative Handels- und Finanzsysteme an, die gegen US-Eingriffe abgeschirmt sind.

Die Vereinigten Staaten verfügen weiterhin über das beeindruckendste Militär der Welt, und China ist weit davon entfernt, seine globale Reichweite zu erreichen. Doch Amerikas Streitkräfte müssen Verpflichtungen weltweit erfüllen, während China sich auf engere Ziele in Küstennähe konzentriert. Im westlichen Pazifik hat Trump weniger US-Assets unmittelbar verfügbar gelassen, größere Unsicherheit über Taiwan erzeugt und das Vertrauen wichtiger Verbündeter geschwächt. All diese Veränderungen dienen Pekings übergeordnetem Ziel, Regionalstaaten davon zu überzeugen, dass amerikanische Macht unzuverlässig ist und chinesischer Einfluss zu kostspielig, um ihm zu widerstehen.

Allianzen, Soft Power, demokratische Werte: Amerikas Imageverlust unter Trump

Die Regierung argumentiert ihrerseits, das Abwerfen finanzieller und diplomatischer Lasten und das Demonstrieren der Bereitschaft, Militärmacht einzusetzen, wögen die Kosten der Erosion des Vertrauens der Verbündeten auf. Aus Pekings Perspektive jedoch ist die Verschlechterung von Amerikas dichtem Netz an Allianzen ein unerwartetes Geschenk.

China hat lange damit gehadert, bei Soft Power mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren, weil der Autoritarismus der Kommunistischen Partei Chinas, Menschenrechtsverletzungen und „Wolf-Warrior“-Diplomatie seine Attraktivität begrenzen. Unter Trump hat sich die Lücke zu schließen begonnen — nicht weil China diese Lasten überwunden hätte, sondern wegen der starken Verschlechterung des Images der Vereinigten Staaten im Ausland. Trumps Politik hat drei Säulen amerikanischer Soft Power geschwächt. Sie hat die Anziehungskraft der politischen Werte des Landes untergraben, seinen Ruf als verlässlicher und großzügiger Partner beschädigt und die langjährige Wahrnehmung erodiert, dass US-Macht weitgehend innerhalb von Regeln und Beschränkungen operiert — einschließlich der Einhaltung formaler Abkommen.

Im Inland haben Trumps hartes Vorgehen bei der Einwanderung, Druck auf Universitäten und linksgerichtete zivilgesellschaftliche Organisationen sowie Angriffe auf die Presse die globale Stellung der USA als Modell politischer Freiheit beschädigt. In einer Pew-Research-Center-Umfrage 2026 in 36 Ländern sagten nur 39 Prozent der Befragten, die US-Regierung respektiere die persönlichen Freiheiten ihrer Bevölkerung; 56 Prozent sagten, sie tue es nicht. In nahezu jedem Land, in dem Pew vergleichbare Daten von 2021 hatte, war die Wahrnehmung des amerikanischen Respekts für individuelle Freiheiten stark gesunken.

Pew Research, Brand Finance, USAID: Der drastische Einbruch amerikanischer Soft Power

Trumps MAGA-Politikkultur hat außerdem das Bild der Vereinigten Staaten als multikulturelle Gesellschaft geschwächt, in der Menschen unterschiedlicher Hautfarben, Religionen und nationaler Herkunft dazugehören und erfolgreich sein können. Trumps nativistische Rhetorik und die Bemühungen, engere Grenzen um amerikanische Identität zu ziehen, untergraben Washingtons Glaubwürdigkeit, wenn es Intoleranz und Repression im Ausland verurteilt. Das liefert autoritären Regierungen, einschließlich China, fertiges Material, um US-Unterstützung für Demokratie und Menschenrechte als heuchlerisch darzustellen. Brand Finances 2026 Global Soft Power Index registrierte denselben Trend: Die USA verzeichneten den größten Rückgang unter allen 193 bewerteten Ländern.

Auslandshilfe war einst eine weitere wichtige Quelle amerikanischen Einflusses und Wohlwollens. Der abrupte Abbau der U.S. Agency for International Development durch die Trump-Regierung unterbrach Entwicklungs- und humanitäre Programme weltweit. 2025 fiel die US-Hilfe um 57 Prozent. Die USA leisten nun weniger internationale Hilfe als Deutschland. Abgesehen von den menschlichen Kosten hat dieser chaotische Rückzug seinen eigenen politischen Preis: Er signalisiert Ländern, dass Amerika nicht länger glaubt, wirtschaftliche Entwicklung, öffentliche Gesundheit, Bildung und Armutsbekämpfung weltweit kämen letztlich den Vereinigten Staaten zugute.

Trump hat außerdem zunehmend auf militärische Zwangsmittel gesetzt, mit wenig Rücksicht auf die internationalen Gesetze und Normen, deren Einhaltung die Vereinigten Staaten traditionell für sich in Anspruch genommen haben. Im Januar nahm die US-Regierung den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro fest und flog ihn nach New York. Trump machte deutlich, dass die Operation weniger von Maduros Bilanz als brutaler Autokrat getrieben war als von den Ölressourcen und dem politischen Gehorsam der Führung des Landes. Washington schloss anschließend ein Ölabkommen, nach dem die US-Regierung eine Beteiligung von 35 Prozent an einem Unternehmen hält, das große venezolanische Felder kontrolliert. Im Februar begannen die Vereinigten Staaten und Israel den Krieg gegen Iran — ohne Konsultation von Verbündeten oder auch nur pro forma Beachtung der Vorgaben der UN-Charta. Die Trump-Regierung setzte zudem die militärische Unterstützung für Israel fort, ohne irgendeinen Versuch, die wachsende internationale Sorge über zivile Opfer und die verheerende humanitäre Krise in Gaza anzusprechen.

China, Menschenrechte, internationale Ordnung: Mehr Spielraum für autoritäre Systeme

Xis China ist im Inland nicht liberaler geworden und international nicht wohlwollender. Doch Soft Power ist vergleichend. Während Amerikas Image sich verschlechtert, gewinnt China gewissermaßen automatisch an Boden. Pew stellt nun fest, dass China in 25 der befragten Orte günstiger bewertet wird als die Vereinigten Staaten.

Es gibt auch eine direktere internationale Dimension. Die Trump-Regierung hat die Finanzierung, den diplomatischen Druck und den koordinierten Druck reduziert, die zuvor ein gewisses Maß an Begrenzung autoritärer Regierungen bewirkten. Kürzungen bei Auslandshilfe und Demokratieprogrammen des State Department sowie Versuche, die Finanzierung des National Endowment for Democracy zu kürzen, haben zu einem freien Fall der Unterstützung für Zivilgesellschaft, unabhängige Medien, Wahlbeobachtung und multilaterale Rechenschaftsmechanismen geführt. Peking gewann dadurch mehr Spielraum, internationale Normen zu seinen Gunsten zu formen, seinen politischen und medialen Einfluss auszubauen und Kritiker mit weniger koordiniertem Widerstand zu unterdrücken.

Insbesondere die Streichung von China-bezogener Menschenrechts- und Demokratieförderung hat die Kontrolle sowohl über Pekings innere Repression als auch über seinen wachsenden autoritären Einfluss im Ausland verringert. China-fokussierte Organisationen, die Dissens, Arbeitsrechte und religiöse Verfolgung beobachten, mussten Projekte aussetzen und Personal entlassen, während Kürzungen bei Radio Free Asia eine seltene Quelle unzensierter Berichterstattung auf Mandarin, Tibetisch und Uigurisch beeinträchtigten. Diese Kürzungen haben zusammen mit der Aussetzung einer Initiative zur Bekämpfung ausländischer Desinformation in den USA die Fähigkeit geschwächt, chinesische Zensur und Propaganda zu überwachen — ebenso wie Pekings Versuche, das UN-Menschenrechtssystem auszuhöhlen.

Trump, Xi Jinping, Weltordnung: Warum Amerikas Rückzug China stärkt

Weil die von den USA geführte Nachkriegsordnung eine Präferenz für liberale Demokratie trug, hatten nichtdemokratische Regime in internationalen Arenen wie den Vereinten Nationen lange ein Legitimationsdefizit, was ihre Fähigkeit begrenzte, außenpolitische Ziele auf gleicher normativer Basis zu verfolgen. Indem diese Beschränkung geschwächt wurde, hat die Trump-Regierung China eine freiere Hand gegeben, das internationale System so umzugestalten, dass autoritäre Staaten mehr davon profitieren — zum langfristigen Nachteil der Demokratie in der Welt und der Vereinigten Staaten selbst.

In der Gesamtschau ist auffällig, wie sehr Washingtons Rückschläge selbstverschuldet waren. Obwohl China der gewichtigste geopolitische Rivale der USA ist und eines der sehr wenigen Themen mit parteiübergreifender Unterstützung, wurde es faktisch als strategische Priorität vernachlässigt. Die meisten Entscheidungen der Regierung waren inkohärent und reaktiv. Trump hat außerdem offengelegt, wie verwundbar die amerikanische Wirtschaft gegenüber Chinas Handlungen war, wodurch die politischen Optionen künftiger Regierungen enger werden.

Dass die Vereinigten Staaten China erlaubt haben, in so kurzer Zeit so viel Boden gutzumachen, ist umso bemerkenswerter, als Peking relativ ungeschickt darin war, Washingtons Unordnung zu nutzen. Wie David Shambaugh und Steven F. Jackson argumentiert haben, hat China eine „goldene Gelegenheit“ vergeudet, die durch Trumps Fehltritte entstanden ist. Wegen Pekings Drohungen gegen Taiwan und seiner maritimen Ansprüche reagieren viele Staaten auf US-Unzuverlässigkeit, indem sie gegen beide Supermächte absichern, statt sich China zuzuwenden. Zugleich sind Pekings Wirtschaftsreformen zum Stillstand gekommen, während seine starke Exportmaschine selbst in Ländern, die Washington entfremdet hat, eine Gegenreaktion auslöst.

Chinas Aufstieg und Trumps Vermächtnis: Warum die Zeit für Peking arbeitet

Doch China muss die Welt nicht für sich gewinnen, um von Amerikas Rückzug zu profitieren. Das Xi-Regime ist vor allem um seine eigene Sicherheit besorgt und darum, ein internationales Umfeld zu kultivieren, das Chinas weiteren Aufstieg begünstigt. An beiden Maßstäben gemessen steht es heute besser da als vor 19 Monaten — mit mehr Märkten, mehr Hebel, mehr Spielraum, Taiwan unter Druck zu setzen. Vielleicht wird Trumps größtes Vermächtnis darin bestehen, Xis Überzeugung zu bestätigen, dass die Zeit auf Chinas Seite ist.